A Bucarest, il y a plusieurs parcs et jardins, dans la ville, mais l’un des préférés des Bucarestois est probablement le jardin d’Herestrau…
Bucarest est si grande et si belle, elle fourmille de tant de lieux pittoresques, de monuments, d’églises cachées au milieu de la ville moderne qu’il me parait vain de vouloir la faire connaître dans son intégralité. Aussi, je préfère offrir au visiteur de cette page quelques lieux magiques qui m’ont touchés…
HERESTRAU
Au nord de la ville, accessible depuis le centre par le metro, station Charles de Gaulle, se trouve le merveilleux parc d’Herestrau dominé à l’ouest par l’imposante silhouette de la maison de la presse, Casa Scântei. Au centre du parc s’étale le lac où il faudra faire une dizaine de kilomètres pour en faire le tour.
*****
Mais, Herestrau au printemps est un véritable enchantement de couleurs et de senteurs à ne pas manquer.
***2**
Dès que le temps le permet, de nombreux Bucarestois se pressent au bord du lac pour profiter de la nature et des installations de restauration nombreuses au bord du lac.
Un lieu véritable où l’on sent aisément battre le coeur de Bucarest.
HANUL MANUC
Les restaurants ne manquent pas dans le centre de Bucarest, ils sont anciens, modernes, exotiques ou typiques… Mais, il est un lieu où l’on sent une atmosphère particulière, l’auberge de Manuc : HANUL MANUC. Si vous en avez l’occasion, il faut profiter de ce hâvre de paix, de verdure, à la terrasse par une belle journée de printemps… Plus aucun bruits de la capitale ne vous agresse alors même que vous êtes… en plein centre.
********
Ici, il faut déguster des spécialités roumaines, c’est le propre de la maison. Vous avez le choix de vous installer dans la cour, en terrasse ou sur la galerie au premier étage, ou encore à la cave (crama) et dans le restaurant traditionnel. Et si vous désirez seulement profiter d’un moment de calme, un bar ou deux vous acceuillent seulement pour une bière fraîche et goûtue !
*****
Ah, pour ceux qui auraient encore un doute sur les raisons de visiter Hanul lui Manuc : cette auberge est située… Strada Francesa, rue française. ..
Bonne soirée !!!
Je me suis résolu à la faire connaître aux Francophones... C'est le seul but de mon site et des articles déposés sur Ideoz!... BON VOYAGE !!!
A découvrir : le site BRASOV
Site de photos de Claudiu
- Cuisine roumaine ; un croisement d’influences slaves et balkaniques - Sep 14, 2016
- Sighisoara ; très belle ville au coeur du Mures - Juil 5, 2014
- Pension Valea Graiului dans la vallée de Sirnea en Transylvanie - Juil 5, 2014
Heureusement qu`il n`y a pas grand chose a visiter a Bucarest, la ville n`est pas specialement jolie excepte un grand parc au milieu, qui est le lieu de promenade du dimanche.
Bonjour tout le monde. Bien que Bucarest ne soit pas mon lieu préférée en Roumanie (et encore…) j’accorde beaucoup d’intérêt à cette ville. Cela fait maintenant 3 ans que connais plus en détails la Roumanie (j’y suis allé 3 fois) et aussi plus précisément Bucarest. Avant de m’y rendre la première fois, j’avais une vision pessimiste et « apocalyptique » de Bucarest : j’avais demandé à un ami roumain de bien vouloir me faire la visite de la ville tout en pensant que je n’allais y voir que des blocs… Et…pas du tout! Tout d’abord, contrairement à ce qui est galvaudé en Occident, le Bucarest historique, et Lipscani notamment, est toujours debout : c’était un vrai bonheur d’en faire le constat quand j’étais sur place. Normalement un plan de réhabilitation est en cours, mais il faut dire que cela avance lentement pour diverses raisons. Cela devrait normalement s’accélérer dans les mois à venir. Quand j’y suis retourné, au mois d’avril, la partie autour de Caru cel Bere était en train d’être rénovée. De même la magnifique petite église de Stravopoleos a été rénovée il y a quelques années. En fait la partie de Bucarest qui a été rasée était essentiellement un quartier résidentiel (appelé Uranus): au total 20% de Bucarest a été rasés, ce qui est déjà trop mais ce qui inclut qu’il reste 80% à réhabiliter, ce qui est bien! Arrivons à ce qui fait mal: la Palais du Parlement. Ma première impression, quand je l’ai vu de l’extérieur, a été mitigé mais pas négative. De plus, il faut reconnaitre que l’intérieur, que l’on peut visiter, est objectivement magnifique (beaucoup de marbre, de marbre sculpté, de chandeliers, de dorures…etc). Là aussi il faut reconnaitre qu’en matière de déco, Ceausescu avait un certain goût (j’en veux pour preuve aussi les jolis tableaux de sa peintre préférée qui sont accrochés dans un couloir). Ma deuxième impression, après m’être renseigné sur ce qu’il y avait avant, a été beaucoup plus amère et…triste. Enfin… on peut quand même se consoler en se disant que Bucarest a désormais SON monument (il apparait sur des guides ou des cartes comme l’emblême de Bucarest) et que, globalement, les Roumains en sont fiers (il est vrai qu’il s’agit d’une prouesse architecturale, accomplie UNIQUEMENT par les Roumains). De plus il n’est pas impossible que les monuments rasés soient un jour reconstruits: plusieurs églises ont déjà été reconstruites, dont celle de Cotroceni, toujours en cours de reconstruction. Des projets de reconstruction, plus globaux, ont déjà, je crois, été évoqués…mais si quelqu’un a plus d’infos! Maintenenant il faut espérer que toutes les belles maisons qui sont en mauvais état soient bientôt réhabilitées (il y a des problèmes judiciaires mais aussi de la mauvaise volonté), mais là aussi j’ai cru voir un changement quand j’y suis retourné. Bref! au final, si les 80% du Bucarest historique sont rénovés, ils feront, couplés avec le Palais du Parlement, de Bucarest une ville TRES touristique dans les années à venir. Il faut maintenant espérer que les autorités soient à la hauteur, ce qui est une autre question!! En définitive si Bucarest n’est pas encore un lieu incontournable en Roumanie (notamment à cause d’une circulation apocalyptique – il y a 100000 places de parking pour 1 million de voitures- des constructions de parking sont en cours), elle le sera probablement (j’espère avant…) dans 10 ans. Voilà, à bientot! Et bonne visite!
Bonjour,
je pense aussi connaître un peu l’anthropologie et l’ethnologie simplement parce que ces disciplines constituèrent mon parcours universitaire jusqu’en doctorat… Vous confondez visiblement conservation du patrimoine et anthropologie et ethnologie. Savez-vous quand même à titre d’information que 50 anthropologues ont disparu durant les 10 dernières années… sur 150 officiellement reconnus par ce titre? D’ici vingt ans, il est probable que ces disciplines auront disparu des universités françaises, alors même qu’elles ne permettent aucun débouché en dehors de la Recherche, qui ne propose plus de titres d’anthropologues et ethnologues. Pis encore, ces titres sont prisés par d’autres scientifiques ; historiens, sociologues… Les financements sont d’ailleurs partagés entre divers laboratoires y compris ceux d’archéologie, de géographie…
L’anthropologie et l’ethnologie, contrairement à l’histoire ou à la sociologie et précisément à cause du pouvoir de ces sciences humaines et sociales, n’ont pas été institutionnalisées dans les universités et les écoles supérieures. Bien que la France puisse s’enorgueillir d’accueillir l’un des plus grands si ce n’est le plus grand, Claude Lévi-Strauss, ce dernier déplore la situation en France. La conservation du patrimoine passe essentiellement entre les mains des historiens, d’autant que les anthropologues subissent une absence terrible de reconnaissance qui explique que la plupart sont arrivés à cette science « carrefour » après des parcours en philosophie, histoire, géographie, sociologie par exemple. En Europe de l’Est, le rapport à l’ethnologie est tout autre, surtout en ce qui concerne l’ethnologie locale. La France a reconnu l’ethnologie essentiellement à l’extérieure et toujours dans l’ombre, dans des espaces assez limités (notamment l’Afrique)… (contrairement aux pays anglosaxons)…
Bonjour
Je vous rassure, j’aime énormément ce pays, et je serais toujours un fervent défendeur de la Roumanie, mais je suis surpris par votre réaction quand vous dites » l’ethnologie et l’anthropologie qui sont si souvent méprisées en France », je me permets de ne pas être d’accord avec vous, car je connais très très bien la France, j’ai habité dans beaucoup d’endroit, et je peux vous assurer que beaucoup de chose sont faites pour conserver nos origines, je suis Breton et je sais de quoi je parle.
Bonjour Louis et merci beaucoup pour ce commentaire fort pertinent… Ravie de vous accueillir sur ce site surtout que vous me permettez de mieux découvrir un pays que j’aime profondément.
J’ai eu l’occasion de découvrir le parc en Septembre avec un ami bucarestois qui nous a fait faire le tour de la ville à pied… ce qui était aussi le plus sûr moyen de sortir des évidences touristiques. Hélas, le musée des villages était fermé quand nous sommes arrivés sur les lieux, mais il semblait intéressant à en croire le petit aperçu qu’en donne la vue extérieure du parc derrière les grilles. C’est un projet réellement intéressant qui a été mené. Un ancrage dans la terre, l’ethnologie et l’anthropologie qui sont si souvent méprisées en France et qui souffrent d’un manque de considération, alors qu’il est évident que les habitats, les matériaux de construction, l’organisation des maisons, les modes de vie quotidiens façonnent l’histoire et la culture des pays autant que les grands événements sociaux, économiques ou politiques d’un pays. Et en complément le musée du Paysan…
Moi aussi je suis Français et marié à une Roumaine (Charmante femme)et je vis à Bucarest depuis bientôt 2 ans.
Je suis un peu étonné par votre réflexion, bien que comme vous je trouve le parc d’Herestrau beau, mais pas merveilleux,il est sur que de voir des écureuils venir manger les noix que vous les leurs offrez est très agréable, mais il est vraiment au printemps et à l’automne.
Sachez néanmoins que en face il existe un endroit plus typique, il s’agit du musée des villages roumains, qui est autrement plus intéressant que le parc.
Quant à HANUL MANUC, il est vrai qu’il à été beau, mais depuis qu’il a été rétrocédé à son propriétaire (environ 3 ans), il est tombé dans un état de délabrement, et fermé depuis.
Il est envisagé de le remettre en état, mais malheureusement ici les choses sont plus politiques que utiles.
Par contre vous auriez pu visiter le parlement mais sans oublier que ce monument a été construit sous le temps de Ceausescu, après avoir réquisitionné et détruit toutes les maisons en laissant leurs habitants sans logement.
Vous auriez pût aussi visiter le centre de Bucarest (quartier lipscani) et voir l’état de délabrement de celui-ci, il est vrai que les travaux ont commencé il y a au moins 4 ans et sont arrêtés depuis 1 an.Il fallait voir les Tziganes travailler sans chaussures de sécurité, sans aucune protection,les femmes comme les hommes, il est vrai que le contrat avait été passé à une société espagnole et que tous les moyens sont bons pour faire du fric.
Vous ne vous êtes surement pas promené dans la banlieue de Bucarest, ou vous auriez pu voir les immeubles tout gris et délabrés.
Vous auriez pu aussi voir une grande tour qui se construit à coté de la cathédrale catholique, rue Berthelot,sachez aussi que le permis de construire de cette tour, à été obtenu avec paiement de bachis,qu’un procès a eu lieu ainsi qu’un vote au niveau de la mairie, tous le monde était contre, mais vu l’argent qui a été donné à chacun, tout le monde était pour (c’est ce que l’on appel des pots de vins).
Mais rassurez-vous il existe de très beaux endroits à Bucarest, mais elle n’est certainement pas digne d’en être la capitale.
Sachez aussi que Bucarest n’est pas la Roumanie (heureusement)et que le pays est très beau et demande à être visité!!!!!!!!!!!.